"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1646 E., 2023/1593 K.
SUÇ : Denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2018 tarihli ve 2016/1747 Soruşturma, 2018/2414 Esas, 2018/345 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında denetim görevinin ihmali suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları uygulaması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2018/550 Esas, 2020/31 sayılı Kararı ile sanığa atılı eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca sanığın 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/1520 Esas, 2020/2048 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanığın denetim görevinin ihmali suçundan beraatine karar verilmiştir.
4. Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2023 tarihli ve 2021/12961 Esas, 2023/6003 sayılı Kararı ile UYAP sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi için bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1646 Esas, 2023/1593 sayılı Kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili temyiz itirazlarında; kamu zararının giderilmediğini, Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'e göre ölümün alacak silinmesine nedenler arasında sayılmadığını, mirası reddetmemiş mirasçıların sorumlu olduğunu ileri sürmüştür.
III. GEREKÇE
Sanığın 07.07.2021 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, verilen ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2023/1646 Esas, 2023/1593 sayılı Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2023 tarihinde karar verildi.