"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/54 Esas, 2023/181 Karar
SUÇLAR : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hak.), zimmete iştirak (sanık ... hak.)
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2001 tarihli ve 2000/7810 Soruşturma, 2001/81 Esas, 2001/14 ... İddianamesiyle sanıklardan ... ve ... Atay hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının yargılaması Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/27 Esas ... dosyası üzerinden yürütülmüş, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2001 tarihli ve 2000/8144 Soruşturma, 2001/2748 Esas, 2001/333 ... İddianamesiyle sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2001 tarihli ve 2001/255 Esas, 2001/258 ... Kararı ile Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/27 Esas ... davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
2.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2002 tarihli ve 2001/7366 Soruşturma, 2002/125 Esas, 2002/20 ... İddianamesiyle sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasının Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,12.06.2002 tarihli ve 2002/27 Esas, 2002/143 ... Kararı ile Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/27 Esas ... davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
3.Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.01.2011 tarihli ve 2001/27 Esas, 2011/3 ... Kararı ile sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2002 tarihli ve 2001/7366 Soruşturma, 2002/125 Esas, 2002/20 ... İddianamesiyle zimmet suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davanın reddine, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2001 tarihli ve 2000/8144 Soruşturma, 2001/2748 Esas, 2001/333 ... İddianamesiyle zimmet suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan dava yönünden ise sanıkların cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
4.Bahse konu hükümler katılan Hazine vekili ve sanıklar müdafiilerince temyiz edilmiş, Dairemizin 10.04.2013 tarihli ve 2012/6220 Esas, 2013/3051 ... Kararı ile bozulmuş, bozma sonrası Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2015 tarihli ve 2013/282 Esas, 2015/314 ... Kararı ile sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş, temyiz üzerine anılan hükümlerin Dairemizin 22.12.2022 tarihli ve 2022/2570 Esas, 2022/14756 ... Kararı ile bozulmasından sonra Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli, 2023/54 Esas, 2023/181 ... Kararı ile sanıklardan ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi, sanıklar hakkında verilen kararların bozularak üst sınırdan cezalandırılmalarına, kurumları lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ve resen nazara alınacak sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmü Dairemizin 10.04.2013 tarihli ve 2012/6220 Esas, 2013/3051 ... Kararı ile onanarak kesinleştiği halde adı geçen sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair verilen 17.05.2023 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı suçların vasfının belirlenmesinde ve buna göre verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine ilişkin hükümlerde ve yine sanıklardan ...'in 24.11.2018, ...'ın 12.12.2017, ...'in de 30.06.2016 tarihlerinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında haklarındaki kamu davalarının 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli, 2023/54 Esas ve 2023/181 ... Kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !