"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/204 Esas, 2010/314 Karar
SUÇ : Rüşvet alma (sanıklar...ve...hakkında), etkin pişmanlık kapsamında rüşvet verme (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat, sanıklar...ve...hakkında değişen suç vasfına göre yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklardan ...'ın kamu görevlisi olmadığı ve hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve anılan suçtan açılan kamu davasında değişen suç vasfına nazaran yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan sanıklar...ve...hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. maddesi gereği başvuru tarihinde sanıklar...ve...yönünden müdahil sıfatını kazandığına, başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan Bakanlık vekilinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet; katılan Hazine vekilinin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet ile rüşvet verme suçundan verilen beraat; sanıklar...ve ...müdafilerinin ise müvekkilleri olan sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar...ve...müdafileri ile katılanlar Hazine ve Bakanlık vekillerinin Dairemizin 08.07.2015 tarihli tevdi kararı üzerine 13.12.2010 tarihli asıl Kararı temyiz ettikleri gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ...'nın 15.03.2024, ...'ın ise 26.11.2019 tarihinde hükümden sonra vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile......e isnat olunan eylemin sübutu halinde 05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 89. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 255. maddesi kapsamındaki yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturacağı, bu suçun, suç tarihi itibarıyla lehe olan 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 255/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı belirlendiğinden hükümlerin, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm, sanık ...hakkındaki kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 12.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.