"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, Milli Eğitim Bakanlığı
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Milli Eğitim Bakanlığı vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 09.07.2020 tarihli ve 2016/1685 Esas, 2020/11912 Karar sayılı ilamında; "Okul Aile Birliğinin ve öğrenci velilerinin dolap, teknoloji sınıfı ve bir kısım okul giderlerinin karşılanması amacıyla gönüllülük esasıyla topladıkları paraları Bursa Emir Koop İlköğretim Okulu müdür vekili olan sanığa verdikleri, sanığın bu paranın 57.957,45 TL'sini zimmetine geçirdiği iddia olunan somut olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, müfettiş tarafından bir kısmı dinlenen sınıf annelerinin ve iddia konusu yapım işlerini yürüten firma yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, toplanan para miktarının, paraların sanığa teslim edilip edilmediğinin ve yapılan tahsilat toplamının ayrıca sanığın anasınıfı velilerinden toplanan 9.700 TL'yi teslim alıp anasınıfı için harcandığını, harcamaya ilişkin faturaların bulunduğunu savunması karşısında, söz konusu harcamalara ilişkin belgelerin araştırılarak dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdi ile sanığın zimmetinde para bulunup bulunmadığı, varsa toplam zimmet tutarının saptanması" gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, bu kapsamda; sınıf annelerinin ve iddia konusu yapım işlerini yürüten firma yetkililerinden ...'un tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ile yetinilip bilirkişi incelemesi yapılmasına esas olmak üzere dosyaya herhangi bir yazılı delil sunulmadığından bahisle yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına yer olmadığına ilişkin ara karar verilmiş ise de sanığın anasınıfı velilerinden toplanan 9.700 TL'yi teslim alıp anasınıfı için harcandığına, harcamaya ilişkin faturaların bulunduğuna ve bozma sonrası yargılamada dosyaya sunulacak başkaca belge olmadığına ilişkin savunması nazara alınarak, dava dosyası tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek; dosyaya sunulan faturalar ve ödemesi yapıldığı halde faturasının alınamadığı iddia edilen işlerle ilgili ödemelerin gerçekte yapılıp yapılmadığı da irdelenmek suretiyle sanığın zimmetinde kalan para bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Milli Eğitim Bakanlığı vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.