"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1286 Esas, 2022/1209 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında yüklenen suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2021 tarihli ve 2019/457 Esas, 2021/340 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3 ve 53/5. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine kaldırılmasından sonra İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/68 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince neticeten 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2022/1286 Esas, 2022/1209 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, telefon görüşme kayıtlarının incelenmesinde tanığın katılanı arayarak masraf istediğine ilişkin bir kaydın olmadığına, tanığın ve sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
İzmir Barosunda kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılanın işten çıkarılması nedeniyle, Gaziemir Belediyesi aleyhine işe iade davası açmak üzere katılanın vekilliğini üstlenip, bahsedilen dava sonunda hükmedilecek tutarın %15'i oranında vekalet ücreti karşılığında anlaştıkları halde bahse konu davayı açmayarak gereğine tevessül etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkla aynı büroda avukatlık yapan ... hakkında İlk Derece Mahkemesince suç duyurusunda bulunulduğu ancak olaya ilişkin hukuki ve fiili irtibat bulunmasına rağmen suç duyurusunun sonucu beklenilmeden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, avukat Meliha Yaman Yurdagül hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve olanaklı ise davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi aksi durumda ilgili dosyanın aslı veya onaylı suretinin getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2024 tarihinde karar verildi.