"İçtihat Metni"
Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanunun "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,
Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,
Somut uyuşmazlıkta; Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2020 tarih, 2019/1592 Esas ve 2020/380 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.06.2022 tarih, 2021/710 Esas ve 2022/1101 Karar sayılı ilamıyla kararının bozulmasına karar verdiği ve dava dosyasını yerel mahkemeye gönderdiği, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin de 06.10.2022 tarih, 2022/632 Esas ve 2022/697 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderdiği, istinaf mahkemesinin de 07/11/2022 tarihli cevabı yazısı ile yerel mahkeme kararının yok hükmünde olduğunu belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verip, dosyayı yerel mahkemeye iade ettiği, yerel mahkemenin de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyayı Dairemize gönderdiği,
Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2022 tarih, 2022/632 Esas ve 2022/697 Karar sayılı ilamı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli cevabı yazısının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanunun "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.06.2022 tarih, 2021/710 Esas ve 2022/1101 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarih, 2022/632 Esas ve 2022/697 Karar sayılı kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına,
İncelenmeyen dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.