"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1153 Esas, 2022/1663 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Kanun'un 59/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/159 Esas, 2022/32 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/1153 Esas, 2022/1663 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; zilyetliği devredilen parayı uhdesinde tutup müvekkili katılanlara vermeyerek mal edinen sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
CMK'nın 225. maddesinin amir hükmüne ve son soruşturmanın açılmasına dair iddianame yerine geçen kararda yer alan anlatımda "sulh yoluyla hesabına yatan parayı vermeme" şeklinde isnat bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk derece mahkemesince kurulan düşme hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.06.2024 tarihinde karar verildi.