"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/436 Değişik iş
ŞÜPHELİ : ...
SUÇ : Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma
TALEP : Müsadere
İNCELEME KONUSU KARAR : Görevli mahkemenin tespitine ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/436 Değişik iş sayılı Kararı ile yargılama yapma görev ve yetkisinin... 10. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57987 sayılı yazısı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik Kararı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
A. Kanun Yararına Bozma İstemi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
''Dosya kapsamına göre, şüpheli tarafından Merkez Bankası... Şubesine değiştirmek amacıyla getirdiği 1 adet 50,00 Türk lirası banknotun sahte olduğunun anlaşılması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde şüphelinin sahte banknotları bilerek tedavüle koyduğuna ilişkin yeterli şüphe oluşmadığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda, müsadereye konu sahte paranın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizzat suç oluşturan eşya olduğu ve somut olayda suç işlenmesinde kullanılmadığı, şüpheli tarafından sahte olup olmadığı tespit edilmek amacıyla bankaya ibraz edildiği nazara alındığında, suç konusu olmayıp kendisi bizzat suç oluşturan eşya olduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2022 tarihli ve 2022/8971 Soruşturma, 2022/5314 sayılı Kararı ile şüphelinin, para sayma ve benzeri makineler yardımıyla sahteliğinin tespit edilebileceğinin öngörülebilir olmasına rağmen söz konusu parayı Merkez Bankasına götürmesi nazara alındığında, sahte olduğunu bilerek taşıdığına veya kullandığına dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2022 tarihli ve 2022/8971 Soruşturma sayılı yazısı ile Adli Emanetin 2022/1195 sırasında kayıtlı emanet eşyasının müasderesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulmuş,... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/1429 Değişik iş sayılı Kararı ile müsadere kararının asliye ceza mahkemesince verilmesi gerektiği belirtilerek talep reddedilmiş, anılan savcılıkça 02.03.2022 tarihli yazı ile dosyanın gönderildiği... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2022/57 Değişik iş sayılı Kararı ile müsaderesi istenen eşyanın niteliğine göre Sulh Ceza Hakimliğinden veya esası incelemeye yetkili Mahkemeye hitaben düzenlenecek iddianame ile talepte bulunulması gerektiği belirtilerek talebin işlemsiz iadesine hükmolunmuş, Cumhuriyet savcısının anılan karara itirazı üzerine... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/172 Değişik iş sayılı Kararı ile müsadere talebini inceleme görevinin Sulh Ceza Hakimliğine ait olduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmesi üzerine,... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2022 tarihli ve 2022/8971 Soruşturma sayılı yazısı ile Sulh Ceza Hakimliğinden müsadere talebinde bulunulmuş,... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 04.04.2022 tarihli ve 2022/2174 Değişik iş sayılı Kararı ile Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği... 4. Ağır Ceza Mahkemesince yargılama yapma görev ve yetkisinin... 10. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna hükmedilmiştir.
5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilir" ve 259. maddesi "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" şeklindedir.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası... Şubesinin 02.02.2022 tarihli inceleme ve değerlendirme raporu ile... Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2022 tarihli ve 2022/8971 Soruşturma, 2022/5314 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair Karar ve yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; Adli Emanetin 2022/1195 sırasına kayıtlı emanet eşyasının müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimliğince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
II. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/436 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.