"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2022/433 E., 2024/533 K.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2022/433 Esas, 2024/533 sayılı ek Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/466 Esas, 2022/76 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2022/433 Esas, 2024/533 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüyle 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesi gereği mahkumiyet kararının kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a. madde-fıkra-bendi gereğince beraat kararı verilip, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2022/433 Esas ve 2024/533 sayılı katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine ilişkin ek Kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “ İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 . maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.04.2024 tarihli ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2025 tarihinde karar verildi.