"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1432 Esas, 2024/3188 Karar
SUÇLAR : İcbar suretiyle irtikap (mağdur ...'a yönelik eylem yönünden), ikna suretiyle irtikap (katılanlar .... ve ....'a yönelik eylemler yönünden ayrı ayrı)
HÜKÜM : Atılı suçlardan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarihli Kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen 11.10.2018 tarihli Kararın katılan Hazine vekili tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 21.02.2024 tarihli Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarihli ve 2024/1432 Esas, 2024/3188 sayılı Kararı ile; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, toplanan delillere göre sanığın her bir katılan ve mağdur yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanık hakkında katılanlar .... ve...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümleri yönünden
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmü yönünden
Sanığın suç tarihinde ilçe nüfus müdürü ve evlendirme memuru olarak görev yaptığı, mağdur ...'un nikah akdinin 12.06.2024 tarihinde sanık tarafından gerçekleştirildiği, mağdurun ablası olan ...'ın soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanında; kardeşinin nikah işleriyle kendisinin ilgilendiğini, nikah akdinden önce aile cüzdanı bedeli olan 80 Türk Lirasını (TL) mal müdürlüğüne yatırdığını, nikah günü sanığın kendisinden işlem ücreti olarak 100 TL istediğini, sanığa 80 TL'lik harcı daha önce yatırdığını, 100 TL daha vermesi durumunda karşılığında makbuz istediğini söylemesi üzerine sanığın "ooo bu iş uzar" şeklinde cevap verdiğini, o sırada babasının "lanet olsun ne verilecekse verin, burada bekleyecek değiliz" demesi üzerine 100 TL'yi sanığa verdiğini, akabinde nikah akdinin gerçekleştiğini belirtmesi karşısında, aşamalarda tanık olarak dinlenen fakat suçtan zarar gören ....'in soruşturma aşamasındaki beyanında olayın şahidi olduğunu belirttiği babası ....'nun tanık sıfatıyla bilgisine başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
A. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanın nedenlerle, sanık hakkında katılanlar .... ve....'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine karşı katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.09.2025 tarihinde karar verildi.