"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2024/606 Esas
ŞİKAYETÇİLER : ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs (iki kez)
DAVA NAKLİ İSTEMİNDE
BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 17.12.2024 tarihli ve E-35601974-104[104-0587-2024]-3934/75342 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 23.12.2024 tarihli ve ND-2024/133541 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2024 tarihli ve ND-2024/133541 sayılı dava nakli isteminin;
"Şanlıurfa Valiliğinin 13.11.2024 tarihli ve E-29614752-000-158979 sayılı yazısında; İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, olayın tarafları arasında husumetin devam ettiği, barışın halen sağlanamadığı, tarafların kalabalık aileler olması münasebetiyle duruşma esnasında, öncesinde ve sonrasında husumetli tarafların karşılaşmaları halinde istenmeyen yeni olayların yaşanma ihtimalinin bulunduğu, meydana gelebilecek olayların önlenmesinde emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceği, davanın Şanlıurfa Adliyesinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceği değerlendirildiğinden bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2024 tarihli ve 2024/13438 B.M. sayılı yazısında; taraflar arasında husumetin bulunması nedeniyle duruşma öncesinde ve sonrasında üzücü olayların meydana gelebileceği, Valilik makamının görüşü de dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği sebebiyle davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 5 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2.Aynı olayla ilgili olarak 18 yaşından büyük sanıklar hakkında açılan Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/519 Esasında kayıtlı kamu davasının, Dairemizin 07.11.2022 tarihli, 2022/8983-13115 Esas ve Karar sayılı ilamı ile kamu güvenliği sebebiyle Sivas Ağır Ceza Mahkemesine nakline karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
3.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
4.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
5.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği, öte yandan Şanlıurfa Valiliği tarafından taraflar arasında barışın halen sağlanamadığının belirtildiği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2024/606 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Sivas Ağır Ceza Mahkemesine (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla) NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2024 tarihinde karar verildi.