"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/929 E., 2023/1007 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2019/652 Esas, 2021/412 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2022/929 Esas, 2023/1007 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının, 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu bakımından, hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın görevinin gereklerine uygun hareket ettiğine, eylemi sonucu TCK'nın 257. maddesinde yazılı objektif cezalandırma şartlarından hiçbirinin gerçekleşmediğine, bu nedenle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulacak hükümde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılanın 21.04.2014 tarihinde kendi el yazısıyla yazıp sanığa verdiği ve bilahare istinaf dilekçesine eklendiği iddia edilen belgenin duruşmaya çağrılarak katılana gösterilip belgedeki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması sonrasında hasıl olacak sonuca göre objektif cezalandırma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde bu cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi yerine infazı kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
5237 sayılı Kanun'un 53/5. madde ve fıkra hükmü gereği hükmolunan yasaklılığa ilişkin sürenin 1 ay 8 gün yerine 1 ay 7 gün olarak eksik belirlenmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca gereği için kararı veren Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.02.2025 tarihinde karar verildi.