"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/677 Esas, 2023/548 Karar
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2020/246 Esas, 2022/89 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/677 Esas, 2023/548 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık avukatın zimmet suçunu işlediği ve müvekkiline ait olan parayı bilinçli bir şekilde hesabına geçirdiğinin icra dosyaları, bilirkişi raporları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sabit olduğundan sanığın cezalandırılması gerektiğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında, alacaklı katılan vekili sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2014/730 Esas, 2016/159 sayılı (bozmadan önce aynı mahkemenin 10.02.2012 tarihli, 2007/74 Esas ve 2012/76 sayılı) Kararına istinaden toplam 166.776,65 TL alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibi sırasında, 07.11.2012, 07.11.2012 ve 12.07.2018 tarihli reddiyat makbuzları karşılığında toplam 260.683,94 TL tahsil ettiği halde katılana 86.000,00 TL verip bakiye kısmı uhdesinde tuttuğundan bahisle zimmet suçundan cezalandırılması amacıyla açılan kamu davasında, sanığın uhdesinde tuttuğu iddia edilen para nedeniyle katılanın açtığı ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/328 Esas sayılı dosyasında görülen alacak davası sırasında alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılabilmesi için anılan dosya sonucunun araştırılması, sanığın savunmalarında hesabına yatan paralardan vekalet ücreti ve masrafları düştükten sonra kalan miktarı katılanın hesabına yatırdığını beyan etmesi ve buna ilişkin ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/328 Esas sayılı dosyasına sunduğu serbest meslek makbuzları da dikkate alınarak dosyanın bilirkişiye tevdii ile hak ettiği vekalet ücreti alacağı belirlendikten sonra tahsil ettiği paradan uhdesinde kalan para bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, para bulunduğunun anlaşılması halinde,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun, 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu senedin teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil mağdur tarafından şahsına duyulan güven ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253/1. maddesinin (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesinin ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/677 Esas, 2023/548 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. madde ve fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a madde-fıkra ve bendi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2025 tarihinde karar verildi.