"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2153 Esas, 2023/2259 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet
hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ın duruşmalara katılarak sanıktan şikayetçi olduğu ve vekili aracılığıyla sunduğu temyiz dilekçelerinin de davaya katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan inceleme;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2019/318 Esas, 2022/338 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 150 tam gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/2153 Esas, 2023/2259 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1-BAM Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri;
Sanığa yüklenen ihmali suretle görevi kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşup cezalandırılması cihetine gidilmesi gerekirken sanık hakkında suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2-Şikayetçi Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanığın üzerine atılı suçu kasıtlı şekilde işlediğine, işlediği bu suç ile katılanın ağır kayıplarına sebebiyet verdiğine, katılanın kasıtlı olarak mirasın reddinden kaçındığı iddiası dikkate alınarak yetersiz delil varlığından bahisle verilen kararın kaldırılması ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair sebeplere yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen istinaf mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olması karşısında ... Cumhuriyet Savcısının ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, şikayetçi vekili ve ... Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.06.2025 tarihinde karar verildi.