"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1056 E., 2021/438 K.
SUÇ : Sanıklar Kemal, Yılmaz ve Ali haklarında zincirleme olarak nitelikli zimmet ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, diğer sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, diğer sanıklar hakkında ise 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g madde-fıkra ve bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlardan olması sebebiyle temyizi mümkün bulunmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
Katılan ... vekilinin temyiz talebinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar ile sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılanlar vekillerinin hükümleri temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2012/480 Esas, 2020/13 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2. maddesinin (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2020/1056 Esas, 2021/438 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
... Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların zimmet suçunu işlediklerine, bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeden karar verildiğine, sundukları delillerin dikkate alınmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ve sair hususlara,
... Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri ve cezalandırılmaları gerektiğine,
İlişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, diğer sanıklar hakkında ise 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2)Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen kararlarda, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2025 tarihinde karar verildi.