"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1722 Esas, 2024/1563 Karar
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/249 Esas, 2022/361 sayılı Kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2023/1722 Esas, 2024/1563 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın müvekkili şirketten tahsil ettiği teminat bedelini Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/34 Esas sayılı dosyasına yatırmayarak uhdesinde tuttuğuna, müvekkili şirketin talebine rağmen iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesi gereği cezalandırılması gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek görevi kötüye kullanma suçundan 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Asliye Ticaret Mahkemesinin teminat bedelinin yatırılmasına ilişkin ara kararının usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediğine, mahkemece eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile müvekkilinin mahkumiyetine hükmedildiğine, kararın bozulmasına yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde Denizli Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/34 sayılı Esasına kayden görülen menfi tespit davasında, katılanların yetkilisi olduğu şirketin vekilliğini üstlenip, menfi tespit davası açılmadan önce 20.09.2017 tarihinde şirket yetkililerinden vekalet ücreti, dava masrafları ve teminat bedeline mahsuben 26.440,00 TL alarak, mahkemenin dava değerinin yüzde yirmibeşi oranında teminat bedelinin yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair 11.01.2018 tarihli ara kararı tebliğ aldığı halde, müvekkili şirket yetkililerini bu konuda bilgilendirmeyerek teminat bedelini mahkeme veznesine yatırmamak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 52/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2023/1722 Esas, 2024/1563 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. madde ve fıkrası gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçe ile aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. madde ve fıkrası uyarınca bozma kararının içeriği doğrultusunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.06.2025 tarihinde karar verildi.