"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/92 Esas
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
DAVA NAKLİ İSTEMİNDE
BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 06.05.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0098-2025]-1281/28807 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 08.05.2025 tarihli ve ND-2025/57083 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.05.2025 tarihli ve ND-2025/57083 sayılı dava nakli isteminin;
"Bitlis Valiliğinin bila tarihli ve E-55741108-81380-2025042214191191396 sayılı yazısında; taraflar arasındaki mevcut durum değerlendirildiğinde, husumetin karşılıklı olarak devam ettiği, her iki tarafın aile mensuplarının ilimizde kalabalık bir şekilde bulundukları, birbirine yakın köylerde ikamet edip birbirlerini tanıdıkları ve yargılama sürecine taraf olan tutuklu ve tutuksuz yargılanan kişilere karşı fiili saldırıda bulunabilecekleri, bundan dolayı istenmeyen olayların meydana gelme durumunun söz konusu olabileceği değerlendirilmiş olup, bahse konu yargılamanın ilimizde görülmesi halinde sanıkların Bitlis Valiliğine bağlı güvenlik kuvvetlerince gerek sanıkların cezaevinden adliye binasına sevki, adliye binası çevresinde gerekse duruşma sonrasında sanıkların nakil araçları ile cezaevine sevki esnasında alınacak tedbirlere rağmen telafisi mümkün olmayacak müessif olayların meydana gelebileceğinden söz konusu dava naklinin kamu güvenliği bakımından uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2025 tarihli ve B.M. 2025/2146 sayılı yazısında; ilgili dosya kapsamındaki taraf sayısının ve her iki tarafın yakınları ile aile bireylerinin fazlalığı ve bu durumun da duruşma gün ve saatinde Bitlis il ve ilçelerinde tehlike uyandırması, ilçemizin ve adliyemizin mevcut yapısı, dosya kapsamında halen yakalanmamış şahısların bulunması, Tatvan Adliyesinin fiziki şartlarının yetersizliği, duruşma salonlarının ilgili yargılamanın yapılmasına elverişsiz olması, adliyenin yapısı itibarıyla belirtilen davanın görülmesi esnasında güvenlik önlemlerinin alınmasının mümkün olmayacağı hususları dikkate alındığında duruşmaların Tatvan Adliyesinde yapılması halinde sanıkların cezaevi ile adliye arasında getirilip götürülme sırasında öldürülmeleri, kaçırılmaları veya duruşmaya katılan taraflar arasında kargaşa çıkması ve bu kargaşa neticesinde istenmeyen ölümlü ve ağır yaralanmalı gibi olayların meydana gelmesi gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü durumların hasıl olabileceği hususları bir arada değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce hazırlanan 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelge uyarınca kamu güvenliğinin sağlanması yönünde Tatvan Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/92 esas sayılı dosyası kapsamında görülen davanın naklinin bu aşamada gerekli olduğu yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.İlk Derece Mahkemesince 24.02.2025 tarihli müzekkere ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Tatvan Ağır Ceza Mahkemesinin, 2025/92 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.