"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/546 Değişik iş
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
KARAR: Geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, incelemenin 6706 sayılı Kanun ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (...) hükümleri uyarınca yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2025 tarihli ve 2025/546 Değişik iş sayılı Kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
İadesi Talep Edilen Müdafiinin Temyiz İstemi
Müvekkilinin suç tarihlerinde Azerbaycan'da bulunmayıp uzun süredir ailesi ile birlikte Türkiye'de ikamet etmesi nedeniyle atılı suçu işlemesinin mümkün olmadığına, aile hayatının korunması için iade edilmemesi gerektiğine, iade yargılamasının değişik iş üzerinden yapılması suretiyle iadesi talep edilenin savunma hakkının kısıtlandığına, usule uygun bir iade talebinin bulunmadığına, adı geçen hakkında ayrıca ... Valiliği tarafından alınmış bir sınırdışı kararının bulunduğuna, İlk Derece Mahkemesi tarafından suçla ilgili kesin delillerin tercüme edilmiş onaylı örneklerinin talep edilmediğine, somut ve kesin delil bulunmadan eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Azerbaycan Cumhuriyeti Başsavcılığının 03.06.2025 tarihli ve 25/2025 numaralı iade talepnamesi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak incelenmekle; iade talebinin, talep edilenin işlediği iddia edilen organize çete tarafından büyük miktarda uyuşturucu, psikotropik maddeler ve güçlü etkili maddelerin kaçakçılığı ile bu maddelerin yasa dışı yollarla elde edilmesi, depolanması, nakledilmesi ve satılması suçlarından başlatılan ceza davasının ve bu dava kapsamında verilen tutuklamaya dönük yakalama emrinin infazı için yapıldığı anlaşılmıştır.
Azerbaycan merkezi makamının iadesi talep edilenin yalnızca iade talebine konu suçlar nedeniyle yargılanabileceğine ve üçüncü bir ülkeye iade edilmeyeceğine dair verdiği teminatlar, iadesi talep edilen müdafii tarafından ileri sürülen müvekkili hakkında sınırdışı etme kararı verildiğine ya da uzun süreden beri ailesiyle birlikte Türkiye'de ikamet ettiklerine dair beyanlarını destekleyen somut bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmamış olması, 03.07.2025 tarihli duruşmaya iadesi talep edilen müdafiinin tensip zaptı ve tutuklama evrakı iletilerek çağrılması, duruşmada hazır olan iadesi talep edilene Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının iade talebiyle ilgili evrakının okunması ve 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesindeki haklarının hatırlatılması, iadesi talep edilenin Türkçe bildiğini, mütercim bilirkişi istemediğini beyan etmesi, bu bağlamda iadesi talep edilen ve müdafiinin iade talebine konu suçlamaları ya da talebi anlayamadıklarından bahisle ilgili evrakın kendilerine tebliğ edilmesine dair veya savunmalarını yapmak üzere ek süre talebinde bulunmamaları, esasa ilişkin mütalaadan sonra savunma yapacaklarını belirtip mütalaanın açıklanmasından sonra da iade şartlarının oluşmadığını, iadesi talep edilenin üzerine atılı suçları işlediğine dair kesin inandırıcı delil bulunmadığını belirtmekle yetinmeleri nazara alındığında; iade yargılamasının sırf değişik iş dosya numarası üzerinden yapılmasının iadesi talep edilenin savunma haklarını kısıtladığı ve muhakeme usulüne başlı başına aykırılık oluşturduğu anlamı taşımayacağı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade talebi içeriği ve eklerinin ... ile öngörülen şekli şartlar ile esaslara uygun olduğu, savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, İlk Derece Mahkemesinin iadesi talep edilenin iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında iadesi talep edilen müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle, kararın, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
İadesi talep edilen kişinin üzerine atılı suçun niteliği ve 6706 sayılı Kanun'un 16/2. maddesi uyarınca tutukluluk durumunun incelenmiş olduğu dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.10.2025 tarihinde karar verildi.