Logo

5. Hukuk Dairesi2021/5650 E. 2021/14519 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında, daha önce aynı taşınmazın bir kısmı için verilmiş kesinleşmiş mahkeme kararları nedeniyle çakışan kısımların bulunup bulunmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Daha önce aynı taşınmaz üzerindeki farklı parseller için açılan davalarda verilen kesinleşmiş kararların, mevcut davaya konu taşınmaz parselleriyle kısmen çakıştığı ve bu çakışmanın tapu kayıtlarına nasıl yansıdığının tespiti için tapu müdürlüğünden bilgi ve belge istenmesine karar verilerek dosya geri çevrilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07/12/2021 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı ... mirasçıları tarafından ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/151 E. sayılı dava dosyası ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 2404 ada 8 parselde kayıtlı olup 26 ve 30 nolu özel parseller için açılan asıl davada taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair verilen kararın 26.12.2012 tarihinde kesinleştiği, bu dosyaya ilişkin olarak yapılan yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin verilen kararın ise 09.11.2015 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın diğer maliklerinden dava dışı maliklerinden Mehmet ... tarafından ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı 13 nolu özel parsel için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/329 E. sayılı dosyası ile açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair verilen kararın 07.06.2012 tarihinde kesinleştiği ve dosyada bulunan 26.03.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/329 E. sayılı dosyasında fen bilirkişisi tarafından hazırlanan harita ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/151 E. sayılı dosyasında fen bilirkişi tarafından hazırlanan haritaların çakıştırıldığı, 3. Asliye Hukuk mahkemesine sunulan özel parsel sınırlarının kırmızı ile 5. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan özel parsel sınırlarının ise mavi ile çizilerek gösterildiği, netice olarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/329 E. sayılı dosyasında karar verilen ./..

13 nolu özel parsel ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/151 E. sayılı dosyasında karar verilen 26 ve 30 nolu özel parsellerin kısmen üst üste çakıştığı ve krokide çakışan kısımların aynı yer olduğu tespit edildiği gözetilerek;

Yukarıda belirtilen mahkeme kararlarının tapuda infazının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise nasıl yapıldığı, bu hususa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesinde,

Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.