"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ...1. Asliye Hukuk ile ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, muvazaalı nitelikte aile konutu şerhinin kaldırılması ve alacak istemine ilişkindir.
...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, somut olayda kesin yetki kuralının bulunmadığı, davacı tarafça sunulan sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin... Mahkemeleri, davalının ikametgahı mahkemesinin de yine... Mahkemeleri olduğugerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davacının talepleri arasında 115.810 USD alacağının tahsili talebininde bulunduğu, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesinde bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olarak düzenlendiği, aynı Kanun'un 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtildiği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkili bulunduğu, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede davayı açılabileceği, davacının dava açılış tarihindeki adresinin ..... olduğu, davacının seçimlik yetkisini ...Asliye Hukuk Mahkemesi olarak kullandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Ayrıca BK'nun 73. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 89.) maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir.
Somut olayda, davacı tarafından davalıya karşı muvazaalı nitelikte aile konutu şerhinin kaldırılması ve alacak istemine ilişkin davasının ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, davacının ikametgahının ".../ ..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının ikametgahının ".../ ..." olduğundan ve davacı tercih hakkını bu yönde kullandığından, uyuşmazlığın ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.