"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Ankara 1. Çocuk ve Yozgat Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Ankara 1. Çocuk Mahkemesince, korunma ihtiyacı olan çocuğun ikamet adresinin Yozgat Çocuk Evleri Sitesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yozgat Aile Mahkemesince, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucunda çocuğun yerleşim yerinin Ankara olduğu ve Ankara Çocuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, kaldı ki anılan çocuk hakkında verilen danışmanlık tedbirinin 07/08/2015 tarihinde kaldırıldığı, çocuğun 10/05/2019 tarihinde reşit olduğu, hatta evlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanunu'na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde, Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince, çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
Dosya kapsamından, Ankara 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 2014/154 tedbir talep sayılı dosya ile 26.09.2014 tarihinde ilgili Hazal Kılınç hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 07.08.2015 tarihinde ise danışmanlık tedbirinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Ankara 1. Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.