"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza 1965 yılında el atılmış olduğu dava dilekçesinde de belirtildiğine göre asıl ve birleştirilen davalar için ayrı ayrı maktu harç alınması gerekirken birleştirilen davada nispi harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Asıl ve birleştirilen davalar yönünden asıl dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararı hüküm fıkrasının (Birleşen Davanın Kabulü İle ) kelimeleri ile başlayan bölümünün 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine, (Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 79,6 TL’den mahsubu ile Hazineye irat kaydına, mahsup edilen 59,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl ve birleştirilen davalar için fazla yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğice 4080 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.