Logo

5. Hukuk Dairesi2021/7166 E. 2021/11012 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil davasında, taşınmazın ada ve parsel bilgilerindeki değişiklik nedeniyle mahkeme kararının düzeltilmesi gerekliliği.

Gerekçe ve Sonuç: 3402 sayılı Kanun'un Ek-1 maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mahalle ismi ve ada numarasının değiştiğinin tespit edilmesi ve kararın bu değişiklikleri yansıtması gerektiği gözetilerek, mahkeme kararının hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının asıl ve birleştirilen davada ecrimisil yönünden açılmamış sayılmasına, tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/06/2020 gün ve 2020/1085 Esas - 2020/5218 Karar sayılı ilama karşı, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava ve birleştirilen davada, davalı ... vekilinin temyizi üzerine karar dairemizce onanmış, bu ilama karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı ... vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun EK-1.maddesi uyarınca mahalle ismi ve ada numarası değiştiğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasında bu hususta düzeltme yapılması gerektiği,

Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 11.06.2020 tarihli, 2020/1085 Esas ve 2020/5218 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun EK-1.maddesi uyarınca mahalle ismi ve ada numarası değiştiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-Asıl dava ve birleştirilen dava bölümlerinin 3 numaralı bentlerinden (Yukarı mahalle, 2199) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine (... mahallesi, 11108) ibarelerinin yazılmasına,

b-Asıl dava bölümünün 3 numaralı bendinin ikinci ve üçüncü satırından (kırmızı) kelimesinin çıkartılmasına, yerlerine (yeşil) kelimesinin yazılmasına,

c-Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Fen bilirkişisi ... ’ın 18.05.2021 tarihli raporu ve eki krokisinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.