"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ve bir kısım davacılar vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ilk davada saklı tutulan bölümlerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekili ile bir kısım davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ada, 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle bir kısım davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
İlk derece mahkemesi tarafından verilen ilk karara karşı, davalı idare ile bir kısım davacılar vekili Av.... tarafından istinaf başvuru talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 06.02.2019 tarihli kararı ile istinaf başvuru taleplerinin esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı idare ile bir kısım davacılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.06.2020 tarihli kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesi'nin esastan reddine ilişkin kararı kaldırıldıktan sonra ,bir kısım davacılar vekili Av....‘ın temyiz itirazları doğrultusunda ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla ;ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvuru talebinde bulunmayan ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesinin 06.02.2019 tarihli esastan reddine ilişkin kararını temyiz etmeyen birleştirilen Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/528 Esas sayılı dosya davacısı muris ... mirasçıları hisselerine isabet eden ve ilk kararda hükmedilen toplam 196.763,88 TL bedelin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu hususu gözetilmeden ,bozma ilamı sonrası adı geçen muris hissesi bakımından açılan ve iş bu dosya ile birleştirilen Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2020/373 Esas sayılı dava dosyasında talep edilen ilk davada saklı tutulan kısma ilişkin 10.732,57 TL miktar bakımından açılan ek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle HMK'nın 371.maddesi gereğince BOZULMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.