"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan acele kamulaştırma kararından vazgeçme nedeniyle ödenen bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın asıl alacak yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz talebi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından 10.02.2014 tarihinde ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/6 D. İş sayılı dosyasında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca acele el koyma talebiyle açılan davada, yapılan yargılama sonucunda davacının ¾ hissesine karşılık, 922.500,00 TL bedel karşılığında dava konusu taşınmaza acele el konulmasına karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/554 Esas - 2015/259 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde ise; 15/06/2015 tarihinde davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verildiği, Yargıtay (kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 18/10/2016 gün, 2015/18498 Esas - 2016/11485 Karar sayılı kararı ile onandığı, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 28/05/2018 gün, 2017/26084 Esas - 2018/10532 Karar sayılı ilamı ile reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı idarenin 20.04.2015 tarih ve 3017 sayılı yazısına ekli, 08.04.2015 tarih ve 2505 sayılı makam onayı ile acele kamulaştırma ve kamulaştırmadan vazgeçilmesine karar verildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama sırasında davalı acele el koyma bedeli olarak depo edilen 922.500,00 TL’yi 23.11.2017 tarihinde ... ... Adliye Şubesine bloke ettiği anlaşılmış olup, asıl talep bakımından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare tarafından dava açılmadan önce ödemenin yapılması amacıyla iadeli taahhütlü olarak gönderilen ihtar yazısı davalıya 13/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, geri ödeme 23/11/2017 tarihinde gerçekleştirilmiştir.
Davalıya gönderilen geri ödeme ihtarında ödeme yapılması için bir süre belirtmediği de gözetilerek, dava tarihinden başlamak üzere, ödemenin gerçekleştiği 23/11/2017 tarihine kadar işlemiş yasal faizin de davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme şekli ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.