Logo

5. Hukuk Dairesi2021/8673 E. 2021/15794 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Daha önce aynı taraflar arasında aynı taşınmaz için açılmış ve kesinleşmiş bir kamulaştırma davası varken, tekrar açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının reddine karar verilip verilmeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan bir davanın daha önce kesin hükümle sonuçlanmış olması nedeniyle, aynı istemle açılan davanın kesin hükümden dolayı usulden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2017/77 E. - 2019/266 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare ve bir kısım davalı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/77 Esas – 2019/266 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Davacı idare tarafından daha önce ... İli, 19 Mayıs İlçesi, ... Mahallesi 1019 parsel sayılı 10.453,51 m² yüzölçümlü taşınmaza ilişkin olarak aynı davalılara karşı kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/549 Esas ve 2018/177 Karar sayılı dosyası ile açılan davada, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği, bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ve Dairemiz denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından, tarafları, konusu ve dava sebebi (vakıaları) aynı olan işbu davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/77 Esas - 2019/266 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.