"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın, murisin vefatını takip eden üç aylık yasal süre içinde açıldığı ve davacının mirasçı sıfatını taşıdığı, müteveffanın vefatından önceki son yerleşim yeri adresinin Serik Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden miras bırakanın son ikamet adres bilgisinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Ankara İli, Yenimahalle İlçesi kütüğüne kayıtlı olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin yerleşim yeri olduğuna dair karine kabul edilmesi ve bu adresin Ankara Adliyesi yargı hudutları dahilinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)Somut olayda, mütevaffanın yerleşim yerinin bulunmadığı, Uyap üzerinden yapılan araştırmada mernis adresinin boş olduğu ancak yurtiçi ikamet adresinin ise "Yeni Mah. Hürriyet Cad. No:38/A İç Kapı No:A Serik/Antalya" olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.