Logo

5. Hukuk Dairesi2021/8850 E. 2021/11920 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı kooperatifin merkezinin taşınması nedeniyle yetki uyuşmazlığı doğması üzerine hangi mahkemenin görevli olduğunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: HMK’nın 14/2. maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkilerinden kaynaklanan davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu ve dava tarihinde davalı kooperatifin merkezinin Zonguldak'ta bulunduğu gözetilerek Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Borçlu olmadığının tespiti, üyelik kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 12. Asliye Ticaret ve Zonguldak 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, borçlu olmadığının tespiti, üyelik kaydının iptali istemine ilişkindir.

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, HMK 14/2 maddesindeki kesin yetki kuralı gereği davalı S.S. Bogaziçi Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin adresinin Zonguldak olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Zonguldak 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce ise, davalı kooperatifin adresinin Sarıyer Merkez Mah. ... Sarıyer/İSTANBUL olduğu, Zonguldak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 07/11/2018 tarihli yazı cevabında davalı kooperatifin merkezinin İstanbul iline taşındığının bildirildiği, HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca davalı kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu ve mahkemece kesin yetki hususunun resen dikkate alınmasının gerektiği, ayrıca diğer davalıların yetki itirazının bulunmadığı ve yerleşim yeri adreslerinin Zonguldak ilinde olmadığı, davalılar hakkında yasada belirlenen ortak yetkili mahkemenin de bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda dava, borçlu olmadığının tespiti, üyelik kaydının iptali istemine ilişkin olup HMK'nın 14/2. maddesinde; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” şeklinde düzenleme mevcut olup Zonguldak 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, Zonguldak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 07/11/2018 tarihli yazı cevabında davalı kooperatifin merkezinin İstanbul iline taşındığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de dava tarihinde davalının yerleşim yerinin “Merkez/ZONGULDAK” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Zonguldak 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Zonguldak 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.