Logo

5. Hukuk Dairesi2021/9082 E. 2022/753 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin istinaf başvurusunu usulden reddetmesi ve bu kararın temyizinin reddine dair kararların temyiz edilmesi.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek miktarda olması ve bu nedenle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararın usul ve yasaya uygun olması gözetilerek Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin usulden reddine dair kararı ile bu kararın temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/625 Esas - 2020/496 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 352/1-b maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup, bu karar davalılar vekilince temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 20.04.2021 tarih ve 2021/783 E.- 2021/672 K. sayılı ek kararı ile hükmün miktar ve değeri itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz

Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.