Logo

5. Hukuk Dairesi2021/9227 E. 2021/11933 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında görevli ve yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarında yetkili mahkemenin, düzeltmeyi isteyen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu ve davada nüfus kaydı düzeltilmesi istenen kişinin Manisa'da ikamet ettiği gözetilerek yargı yerinin Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Antalya 12. Asliye Hukuk ile Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmesi istenen ...'ın dava tarihi itibari ile Manisa ilinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı ve davanın türü itibari ile yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve bu nedenle mahkemece yetkinin resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, dosyaya alınan nüfus kaydına göre davacılardan bir tanesinin yerleşim adresinin Tarsus ilçesi, diğerinin ise Antalya ili sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacılar vekili dava dilekçesi ile nüfus kaydında çocuğu olarak gözüken davalının annesinin Mevlane olmadığının tespiti ile usulsüz ve gerçeğe aykırı nüfus kaydının iptalini, davalı ...'in gerçek annesinin... TC. kimlik numaralı Nurhayat Şık olduğunun tespiti ile hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.

Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...’ın dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin “Muradiye Mah. Çullu ..... Yunusemre/Manisa” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddesi gereğince Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.