"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Bergama 1. Asliye Hukuk ile İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, nüfus kaydında mükerrer doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmek istenilen müteveffa ile nüfus kaydının düzeltilmesini isteyen mirasçı ilgililerin yerleşim yerinin Fatih/İstanbul olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilenin adresinin bulunmadığına yönelik cevap verildiği, mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilen ...'nin Bergama/İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2020 tarih 2021/1 davanamesi ile ... kızı 1912 doğumlu, 18239312054 kimlik numaralı 1 cilt, 569 hane, 3 bsn'de kayıtlı ... isimli şansın, ... kızı 1916 doğumlu 4 cilt 1237 hane, 5 BSN'de ...kimlik numaralı başka bir mükerrer kaydının olduğu, alınan bilgi sahibi beyanlarında ... isimli şahsın 1636 yılında evlenme kaydı olduğunu beyan ettiği, ... kızı 1912 doğumlu ..., kimlik numaralı ..., kaydının doğru olduğu anlaşılmakla hatalı olduğu değerlendirilen 01/07/1916 tarihli mükerrer doğum kaydının iptaline ve doğum tarihinin 01/07/1912 olarak tesciline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.
Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen kişinin yerleşim yeri adresi bulunmadığı, ancak ölüm tutanağından İstanbul ilinde vefat ettiğinin anlaşıldığı, yine ilgili ...’ın ifadesinde annesi ile birlikte İstanbul ilinde birlikte yaşadıklarını bildirdiği bu nedenle mütevaffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Fatih/İSTANBUL olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.