"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı idare vekilinin istinaf talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak esas hakkında yeniden karar verilmiş, davalı idare vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine mahkemece hükmün miktar veya değeri itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 107.090,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Ancak; Bölge Adliye Mahkemesince belirlenen 1.810,00 TL/m2 değeri esas alınarak hesaplanacak tüm alacak değeri üzerinden temyiz sınırı belirlenmesi gerektiğinden davacıların bir kısmının payına düşen bedellerin temyiz sınırı üstünde olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin 24/6/2022 tarihli ek kararının ... ve ... yönünden kaldırıldıktan sonra 22.02.2022 tarihli karar için davalı idare vekilinin temyiz sebeplerinin adı geçen davacılar yönünden incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvuruları sonucu, aynı taşınmazın paydaşlarının açtığı ve Dairemizce onanarak kesinleşen Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/328 Esas, 2018/352 Karar sayılı dosyası esas alınarak Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Geçit Mahallesi 6306 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bölge adliye mahkemesince yeniden hüküm kurulurken her ne kadar davacıların istinaf taleplerinin reddine; davalı idare vekilinin istinaf talebinin kabulüne denilmiş ise de; karar içeriğine göre sehven bu şekilde yazıldığı, istinaf talebi kabul edilen tarafın davacı yan olduğu ve bu durumun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşıldığından bozmaya konu edilmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle HMK’nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.