Logo

5. Hukuk Dairesi2022/11101 E. 2022/14443 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Murisin terekesinin teslimi davasında, miras bırakanın huzurevinde kalmasının yerleşim yeri sayılıp sayılmayacağı ve buna bağlı olarak hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın sürekli kalma niyetiyle huzurevine yerleştiği ve ölümüne kadar orada yaşadığı, Türk Medeni Kanunu'nun 22. maddesindeki bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hükmüne rağmen, sürekli kalma niyetinin tespit edilmesiyle yeni bir yerleşim yeri edindiği kabul edilerek uyuşmazlığın Eğirdir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Eğirdir Sulh Hukuk ve Karabük Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir.

Eğirdir Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın Uyap sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde; yerleşim yeri adresinin "Yenişehir Mahallesi..../Karabük" olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karabük Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yetkisizliğe dayanak adres olarak "Yenişehir Mahallesi ..... Merkez/Karabük" adresi olarak belirtildiği, bu adresin Karabük Yücel Huzur Evi’nin adresi olduğu, Isparta Eğirdir Huzurevi Müdürlüğü’nün 10.06.2022 tarihli yazısına göre müteveffanın ölmeden önce Isparta Eğirdir Huzurevine taşındığı ve burada kaldığı, her ne kadar Türk Medenî Kanunu’nun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de müteveffanın yerleşmek niyetiyle huzurevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin huzurevinde gerçekleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesi ile, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Eğirdir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Eğirdir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.