Logo

5. Hukuk Dairesi2022/11167 E. 2022/15762 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Akıl hastalığı nedeniyle kısıtlı olan kişinin vesayet dosyasının hangi mahkemece takip edileceğine ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı veya vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmaksızın, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi ve dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesi usulüne aykırı olduğundan, vesayet dosyasının takibine ilk vesayet kararı veren mahkemenin yetkili olduğu gözetilerek, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/611 Esas, 2022/841 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A- Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.1997 Tarihli ve 1997/438 Esas, 1997/454 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., akıl hastalığı nedeni ile kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece, 17.08.2021 tarihli ek kararı ile resen kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B- İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.02.2022 Tarihli ve 2021/1202 Esas, 2022/253 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının yerleşim yeri adresinin Özel Çamlık Bakım Merkezi ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C- ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2022 Tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/498 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

D- Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2022 Tarihli ve 2022/611 Esas, 2022/841 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının sürekli kalmak niyetiyle Özel Çamlık Bakım Merkezinde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.1997 tarihli ve 1997/438 Esas, 1997/454 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.