"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.04.2022 gün ve 2021/13923 Esas – 2022/6837 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve müdahalenin men'i istemine ilişkin birleştirilen davada, birleşen dosya davalısı ... yönünden davanın kısmen kabulüne; asıl dava davalısı davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacılar ..., ... ve ... tapuda malik olmadıklarından haklarındaki davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.04.2022 tarihli ve 2021/13923 Esas, 2022/6837 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve müdahalenin men'i istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, Eskiocak Köyü, 83, 84 ve 99 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılar ..., ... ve ... tapuda malik olmadıklarından haklarındaki davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. paragrafındaki ( kısmen kabulü ile) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (Davacılar ...,... ve ... yönünden davanın aktif husumet nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden kısmen kabulüne) ibaresinin yazılmasına, 2 nolu bentteki (davacılara) kelimesinin çıkartılarak, yerine (davacılar ..., ... ve ... dışındaki davacılara) kelimelerinin yazılmasına,
b)6 ve 7 nolu bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (... harçtan muaf olduğundan davacılar tarafından yatırılan peşin ve ıslah harçlarının toplamının davacılara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.