"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizce tapu kaydındaki haczin bedele yansıtılması hususunda düzeltilerek onanmış, hüküm 11.05.2022 tarihinde kesinleşmiş, davacının kararın kesinleşmesini takiben harcın iadesine ilişkin talebi üzerine ilk derece mahkemesince resen davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcının davalı idareden alınarak davacıya verilmesi yönünden hükmün tavzihine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde ise temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
HMK’nın 370. ve 371. maddelerinde temyiz incelemesi talebi üzerine Yargıtay’ın verebileceği karar türlerinin onama, düzelterek onama ve bozma şeklinde olabileceği düzenlenmiştir.
HMK’nın 305/1. maddesi “hüküm yeterince açık değilse veya içerisinde tereddüt yer alıyor veyahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her bir hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.”
HMK’nın 305/2 maddesi “taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yolu ile sınırlandırılmaz, genişletilemez ve değiştirilemez”
HMK’nın 304. maddesi “hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir, hüküm tebliğ edilmişse hakim tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava konusu hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 15.10.2021 tarihli ve 2021/2331 Esas, 2021/2301 Karar sayılı esastan ret kararı ile istinaf incelemesinden geçtiği ve davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce tapu kaydındaki haczin bedele uygulanması hususunda düzeltilerek onandığı ve 11.05.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya safahatı gözetildiğinde ilk derece mahkemesinin artık bu aşamadan sonra resen harç yönünden tavzih ile yeni karar vermesi doğru değildir. Kaldı ki, tavzihe ilişkin ek karar da asıl kararın tabi olduğu yasa yoluna tabidir. Bu nedenle temyiz başvurusuna konu edinilen ek kararın incelemesinin kararın verildiği tarihteki yasal düzenlemeye göre Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerekmekte olup, dosyanın yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde işlem yapılarak bir karar verilmek üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.