Logo

5. Hukuk Dairesi2022/14206 E. 2023/16 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vasiyetnamenin açılması yetkisine sahip sulh hukuk mahkemesinin, vasiyet edenin ölmeden önceki yerleşim yeri olan İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesi mi yoksa vasiyetname ve jandarma tutanağında belirtilen ikametgah adresi olan Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi mi olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığıdır.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı TMK'nın 19. ve 596. maddeleri uyarınca vasiyetnamenin, vasiyet edenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olan yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi tarafından açılması gerektiği, vasiyet edenin nüfus kayıt örneği ve dilekçeye göre vefat etmeden önceki sürekli yerleşim yerinin İmranlı/Sivas olduğu anlaşıldığından İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2022 Tarihli ve 2022/297 Esas, 2022/243 Karar Sayılı Kararı

Vasiyet edenin ölmeden önceki yerleşim yerinin İmranlı/ Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2022 Tarihli ve 2022/48 Esas, 2022/52 Karar Sayılı Kararı

Vasiyet edenin son ikamet adresinin Ankara ili, Çankaya ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.”

C. Değerlendirme

Her ne kadar İmranlı İlçe Jandarma Müdürlüğünce tutulan 18.03.2022 tarihli tutanağa ve 04.02.2020 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetnameye göre murisin adresi Çankaya/Ankara olsa da dosya içerisindeki nüfus kayıt örneği ve 14.11.2022 tarihli dilekçeye göre murisin vefat etmeden önceki sürekli yerleşim yerinin İmranlı/Sivas olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III.KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.