Logo

5. Hukuk Dairesi2022/14485 E. 2023/29 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tüketici davasında, genel yetki kurallarına göre hangi mahkemenin görevli olduğu hususunda çıkan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerindeki tüketici mahkemesinde de açılabileceği gözetilerek, davacının yerleşim yeri olan Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 26.11.2020 Tarihli ve 2020/60 Esas, 2020/355 Karar Sayılı Kararı

Davaya konu aracın Ankara ilinden alındığı, davalının da ikamet adresinin Ankara ili olduğu, taraflar arasında düzenlenen araç teslim tutanağında, her türlü Adli Merciden Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, 6100 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre de sözleşmeden doğan davaların, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemelerinde açılacağı anlaşılmakla taraflar arasındaki mevcut yetki sözleşmesinden dolayı mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Ankara 14. Tüketici Mahkemesinin 29.04.2022 Tarihli ve 2022/180 Esas, 2022/153 Karar Sayılı Kararı

Davacının yerleşim yeri adresinin Amasya ili, Merzifon ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, davacının satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

"Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir."

3.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (6502 sayılı Kanun) "Tüketici mahkemeleri" başlıklı 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası şöyledir:

"Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, davacının yerleşim yeri adresi Amasya ili, Merzifon ilçesi olduğuna göre, uyuşmazlığın Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.