Logo

5. Hukuk Dairesi2022/14715 E. 2023/569 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması talebi üzerine, kısıtlının bakım merkezinde bulunduğu yerleşim yeri ile nüfus kaydının bulunduğu yerleşim yeri mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.

Gerekçe ve Sonuç: Vesayet makamının izni olmadan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilemeyeceği ve vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğu gözetilerek, kısıtlının nüfus kaydının bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2017 Tarihli ve 2017/1011 Esas, 2017/1185 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine babası ...'nin vasi olarak atanmasına ayrıca vasi atanacak kişi kısıtlının babası olduğun için babasının velayeti altına konulmasına karar verilmiştir.

Kısıtlının ablası ... 09.08.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlının hastanede tedavi edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 08.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının ... Bakım Merkezine yatırıldığı ve tedavilerinin halen Bolu'da devam ettiği bildirildiğinden kısıtlının yerleşim yerinin fiilen değişmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2022 Tarihli ve 2022/479 Esas, 2022/589 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının ablası ... 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Ankara olduğu, ayrıca; kısıtlının adresinin değiştirilmesine dair mahkemece verilmiş bir karar bulunmadığı ve vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değiştirilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ankara Batı 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.