"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2020 Tarihli ve 2020/291 Esas, 2020/339 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Maçka/Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Maçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2021 Tarihli ve 2020/349 Esas, 2021/92 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2022 Tarihli ve 2021/396 Esas, 2022/768 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adaylarının dava tarihindeki yerleşim yeri adresine göre yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiği, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Trabzon ili Maçka ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Maçka İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Maçka/Trabzon olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Maçka Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Maçka Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.