"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2017 Tarihli ve 2017/431 Esas, 2017/948 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 20.09.2018 tarihli dilekçesi ile vasilik görevinin iptalini ve resen yeniden vasi tayinini talep etmiştir.
Vasi, 26.09.2018 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ikamet adresinin değiştirilmesini ve ...'in vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 28.09.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin fiili olarak değiştirilmiş olması gözönüne alınarak ... Merkez/Çankırı adresinde oturmasına 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesi gereğince izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2018 Tarihli ve 2018/1436 Esas, 2018/1572 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ...'ın, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi gereğince kısıtlılık halinin devamına, kendisine ...'in 2 yıl süre ile vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 19.08.2020 tarihli dilekçe ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 28.08.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, kısıtlıya vasi olarak atanan ...'in vasilik görevinin karar tarihinden itibaren 2 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı ..., 18.02.2021 tarihli dilekçe ile vasinin değiştirilerek kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 21.04.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, kısıtlıya vasi olarak ...'ın vasilik görevinin karar tarihinden itibaren 2 yıl süre ile vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı ..., 07.09.2022 tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini, kısıtlıya vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 19.09.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının ikamet adresi .... Sultangazi/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.10.2022 Tarihli ve 2022/1795 Esas, 2022/1673 Karar Sayılı Kararı
Mahkemece, kısıtlının ikametgah değişikliğine yetki ve izin kararı verilmeden doğrudan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca atanan vasinin değiştirilerek yeniden vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.