Logo

5. Hukuk Dairesi2022/16161 E. 2023/4727 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, davalı taraflardan birinin vekiline ve davalılardan birine usulüne uygun tebligat yapılmaması uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı taraflardan birinin vekiline ve davalılardan birine karar ilamının ve diğer gerekli belgelerin tebliğ edilmemiş olması ve davalılardan birinin kimlik bilgilerinin tespiti için gerekli işlemlerin yapılmamış olması nedeniyle, usul eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 24.02.2020 tarihli ve 2018/2395 Esas, 2020/165 Karar sayılı kaldırma kararında belirtilmesine rağmen, ... kızı ...’a ait vekaletnamenin Avukat ... tarafından sunulmadığından, tapu kaydında baba adına dair düzeltme varsa taraflardan sorularak bu konuda mahkeme kararı araştırılarak; son güncel tapu kaydı da dosya arasına alındıktan sonra mevcut ise getirtilerek ... kızı ... ve ... kızı ...’ın farklı kişiler olduğunun tespiti halinde ise malik ... kızı ... adına dava dilekçesi, gerekçeli karar ve karar ilamı ile temyiz başvuru dilekçelerinin tebliği edilmesi gerekir.

2.Davalı olan ... vekiline yönelik karar ilamı tebligatının da dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.