Logo

5. Hukuk Dairesi2022/16274 E. 2023/7531 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında, yerel mahkemenin eksik inceleme yapması nedeniyle Yargıtay'ın bozma ilamına uyulup uyulmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Taşınmazda düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılıp yapılmadığı, yola terkin bedelsiz olup olmadığı, imar uygulamasına alınarak düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılıp yapılmayacağı ve uygulanacak oran hususlarında belediyeden yazı ile taşınmazın tapu kayıtlarının getirtilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/442 Esas, 2022/526 Karar

KARAR : Kabul

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalılar ... vd. vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.09.2023 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.

Duruşma günü yetki belgesi ile davalılar ... vd. vekili Avukat ... ile davacı idare vekili Avukat ... gelmiş, diğer davalılar vekili ve davalı asıllar duruşmaya katılmamıştır.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Davaya konu taşınmazda taşınmazda düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılıp yapılmadığı, yola terki bulunuyorsa söz konusu terkin bedelsiz olup olmadığı, herhangi bir kesinti yapılmadığı takdirde ise imar uygulamasına alınarak düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılıp yapılmayacağı ve uygulanacak düzenleme ortaklık payı oranının ne olacağına ilişkin ilgili Belediye İmar Müdürlüğü yazısının,

2. Davaya konu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarını ihtiva eden ilgili Tapu Müdürlüğünden alınan resmî belgelerin,

Dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.