Logo

5. Hukuk Dairesi2022/1989 E. 2023/661 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu kaydının iptali nedeniyle açılan tazminat davasının reddine ilişkin temyiz incelemesinde, Yargıtay'ın daha önce verdiği geri çevirme kararındaki eksikliklerin giderilip giderilmediği hususu.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay’ın geri çevirme kararında istenen belgelerin dosyaya sunulmadığı ve eksikliklerin giderilmediği gözetilerek dosyanın, temyiz incelemesi yapılmadan önce eksikliklerin tamamlanması için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR : Ret

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2017/6080 Esas, 2019/6614 Karar sayılı kararı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş olup, geri çevirme kararı sonrasında dosya gönderilmekle yukarıda belirtilen Esas no ile kaydedilmiştir.

Mahkemece verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

14.11.2019 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

1. Sincan (Ankara Batı 1.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/124 Esas sayılı (bozma sonrası 2018/8 Esas olmuştur) karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya aslının, derdest başka bir dosya içerisinde bulunması hâlinde onaylı örneğinin, kesinleşmemiş ise dosyanın onaylı örneğinin,

2. Sincan (Ankara Batı) Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/89 Esas, 2009/105 Karar sayılı dosya aslının, derdest başka bir dosya içerisinde bulunması hâlinde ise onaylı bir örneğinin,

3. Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/16 Esas, 2006/209 Karar sayılı dosyasının aslının, derdest başka bir dosya içerisinde bulunması hâlinde ise onaylı bir örneğinin, mahkemelerine dönmüş olabileceklerinden dosya arasına alınması gerekir.

4. Dava konusu taşınmaza ilişkin davacı ya da ilgili Kooperatif tarafından, sahte kat irtifakı kurulmasına, sahte vekâletname ile satış aktine ilişkin ilgilileri hakkında yapılmış bir şikâyet bulunup bulunmadığı davacı vekilinden sorularak, varsa soruşturma ve kovuşturma dosyasında karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya aslının, kesinleşmemiş ise dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.