Logo

5. Hukuk Dairesi2022/2262 E. 2022/3082 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasın reddi davasında yetkili mahkemenin mirasbırakanın nüfusa kayıtlı olduğu yer mi yoksa ölümünden önce kaldığı huzurevinin bulunduğu yer mi olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasbırakanın, yerleşme niyetiyle bakımevine yerleştiği ve sürekli bakım ile gözetiminin orada sağlandığı, bu durumun da yerleşim yeri değişikliği olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek, İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, İzmir 14. Sulh Hukuk ile Akseki Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, murisin MERNİS adres kaydının bulunmadığı, İzmir olduğuna ilişkin de kayıt bulunmadığı ve murisin Antalya ili, Akseki ilçesi, Dikmen mah./köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, bu durumda nüfusa kayıtlı olduğu yer karine olarak ikametgah sayılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Akseki Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, müteveffanın MERNİS ölüm tutanağında ikamet bilgilerinin İlçe kodu; 1419 Mahalle Adı; Basınsitesi Basınsitesi Huzurevi olduğu, talepte bulunanların da MERNİS adreslerinin Karabağlar/İzmir olduğu, bu durumda müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin İzmir İli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.)

Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önce Basın Sitesi Huzurevi'ne 19/12/1988 tarihinde yerleştirildiği ve vefatına kadar da burada kaldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar Türk Medenî Kanunu'nun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, müteveffanın yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.