"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (karşı davalı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine dayanan tescil, karşı ve birleştirilen davalar ise kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı (karşı davalı) idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre davacı (karşı davalı) idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
1-Asıl dava yönünden idarece depo edilen 33.830,85TL bedelin ... mirasçılarına ödendiği anlaşıldığından, bu davalılardan (karşı davacılar) tahsili ile davacı (karşı davalı) idareye verilmesine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Asıl davanın ... mirasçıları yönünden kabulüne karar verildiğinden, davacı (karşı davalı) idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ... mirasçıları lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Karşı dava ve birleştirilen ek davanın konusu tek ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığından tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı (karşı davalı) idare tarafından asıl dava yönünden depo edilen 33.830,85TL bedelin ... mirasçıları olan davalılardan (karşı davacılar) alınarak davacı (karşı davalı) idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 8 numaralı bendinden ( davacı kurumdan alınarak, davalı ... mirasçıları vekiline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... mirasçılarından alınarak davacı (karşı davalı) idareye) ibaresinin yazılmasına,
c) 15 numaralı bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı-karşı davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.