Logo

5. Hukuk Dairesi2022/4845 E. 2022/8232 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya yeni vasi atanması talebiyle ilgili olarak hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamının izninin bulunmadığı ve TMK m. 411, 412 hükümleri uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesi olduğu gözetilerek, Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin (Ahkamı Şahsiye) yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk (Ahkamı Şahsiye) ve Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Kısıtlı ..., Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2013 tarih ve 2013/473 Esas, 2013/919 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 23.10.2018 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Kısıtlının kaldığı kurum, mevcut vasinin kurumdaki görevinden ayrıldığını belirterek kısıtlıya kurumlarında çalışan Büşra Yazıcı’nın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesince (Ahkamı Şahsiye), 08.02.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesince (Ahkamı Şahsiye) TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından talep ile ilgili karar vermekte Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesi (Ahkamı Şahsiye) yetkilidir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesi (Ahkamı Şahsiye)'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.