"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/304 Esas sayılı dosyasında Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi, Zoğa Köyü 3, 6,18 ve 113 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne dair kararın Dairemizin 10.12.2015 tarihli ve 2015/10254 Esas, 23895 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazların tümü yönünden bozulduğu, bozma sonrası Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/102 Esasına kaydedilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 04.07.2019 tarihli ve 2018/10421 Esas, 2019/13576 Karar sayılı ilamıyla... Köyü 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulduğu, bu ilama ilişkin karar düzeltme talebinin reddi ile Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/149 Esasına kaydedilerek... Köyü 3 ve 113 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosyanın tefrikine karar verilip eldeki dosyanın oluştuğu anlaşılmakla, Dairemizin 04.07.2019 tarihli ve 2018/10421 Esas, 2019/13576 Karar sayılı bozma ilamına konu edilmeyerek... Köyü 3 ve 113 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kesinleşen toplam bedel 235.767,30 TL olduğu halde, hükümde 352.167,26TL olarak gösterilmesi,
2- Dava konusu... Köyü 3 parsel sayılı taşınmaz için 320.489,85 TL ve... Köyü 113 parsel sayılı taşınmaz için 31.677,47 TL olmak üzere toplam 352.167,26 TL üzerinden ıslah edildiği nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerkirken tam kabulüne karar verilmesi ve davalı idare lehine reddedilen bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Dava konusu... Köyü 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen 21.076,77 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde aynı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline de hükmedilmesi,
4- Kabule göre de;
Davacıların payına düşen kamulaştırma bedeli 88.041,86 TL ve 37.732,20 TL olduğu halde hükümde (8.8041,86 TL) ve (37731,2 TL) olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.