Logo

5. Hukuk Dairesi2022/4928 E. 2022/14074 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırılan taşınmaz için açılan tescil davası ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan bedel ve ecrimisil davasının birlikte görülmesinden kaynaklanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kamulaştırma işleminin ve bedel tebligatının usulüne uygun yapıldığı ve davalı murisine tebliğ edildiği, bu nedenle Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil davasının kabulü ve kamulaştırmasız el atma iddiasının reddine dair yerel mahkeme kararının HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi asıl davalı-karşı davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayalı tescil; karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, asıl davalılar-karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl davalılar-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi (eski 88 parsel) 1056 parsel sayılı taşınmazın Türkiye Elektrik Kurumu’nun 13/06/1984 tarih ve 33-649 sayılı kamu yararı kararıyla kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin Etibank Milas Şubesi’ne depo edildiği, davalılar-karşı davacılar murisi ...'ye kamulaştırma işleminin Milas 1.Noterliği’nin 24/04/1986 tarih ve 6877 yevmiye sayılı işlemiyle 28/04/1986 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davalılar-karşı davacılar murisine kamulaştırma evrakları usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil davasının kabulüne; karşı dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Asıl davalılar-karşı davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.