Logo

5. Hukuk Dairesi2022/6066 E. 2022/15887 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmaz için belirlenen irtifak hakkı bedelinin tespiti ve davalı idarenin usulî kazanılmış hakkının ihlal edilip edilmediği.

Gerekçe ve Sonuç: Emsal karşılaştırması yöntemiyle belirlenen bedelin hesaplanmasında usulî bir isabetsizlik olmamasına rağmen, bozma öncesi tespit edilen birim bedelin davalı idare lehine usulî kazanılmış hak oluşturduğu ve bozma sonrası yapılan tespitte bu hakkın ihlal edilerek daha yüksek bir bedele hükmedildiği gözetilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Antalya İli, Alanya İlçesi, Telatiye Mahallesi 400 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden, bozma öncesi tespit edilen 396 TL metrekare birim bedelinin davalı idare lehine usulî kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usulî kazanılmış hak ilkesi ihlâl edilerek 442,91 TL/m² üzerinden zemin bedeli belirlenerek fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;

a) 1 numaralı bendinden önce gelen (davanın kabulü ile) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (davanın kısmen kabul kısmen reddi ile) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle 43.750,74 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı idareden alınarak tapudaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine,)

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.977,35 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.